1.
Szerintem a kritika mindenekelőtt irodalmi műfaj. Az is kérdés, hogy mint irodalmi műfaj, okvetlenül a publicisztika kategóriájába tartozik-e, mert elvileg az is elképzelhető, hogy egy kritikát nem publikációra szántak. Ez nem von le semmit ennek a kritikának az érvényéből vagy sikerességéből. De tulajdonképpen mit nevezünk kritikának? Elhangzott, hogy Podro úr írt valamit Critical Art History címen, én úgy emlékszem, a pontos cím Critical Historians of Art (Michael Podro: Critical Historians of Art. 1984), a kritikus művészettörténészek - tehát azoknak a művészettörténészeknek a kategóriája, akik kritikusnak minősülnek. Van egy másik közkézen forgó, hasonló című könyv is, a Robert S. Nelson és Richard Shiff-féle 1996-os Critical Terms for Art History, ami alapfogalmaknak nagyon remek felsorolása. A 'critical terms'-ök között egyetlen egy szó nem szerepel - ez pedig maga a 'criticism' vagy 'critique' szó. Ezek szerint a 'kritika' Jolly Joker a művészettörténész számára, akkor helyezzük el, ha az ,,izé" szót használnánk. A többit definiáljuk is rendesen.
* Elhangzott az AICA Magyar Tagozata által szervezett, A kritikaírás módszerei című rendezvényen, 2001. május 25-én a Ludwig Múzeum Budapest Ð Kortárs Művészeti Múzeumban.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése